Forum

Hallo Stephan,

hier wurde kein einziger Beitrag gelöscht - allerdings ein Thread geschossen.
Da das vom Betroffenem wohl schwer zu akzeptieren war .. gibt es jetzt diesen überflüssigen Bypass!

Nur zur Klarstellung - ich stehe voll und ganz hinter den Einlassungen unseres Webmaster Frank.


Grüße!
Karl

Hans-Uwe Fischer hat geschrieben:

anieder hat geschrieben: Ist es das was der Moderator wünschte?
Ist es das was die Mehrheit in diesem Forum zu lesen wünscht?
Wenn nein, dann wäre es an der Zeit etwas zu ändern.

Danke
Andreas

... ihr möchtet also lieber unter euch bleiben.

HUF

Wer ist "unter uns"?

Allmählich schreiben hier dominant 2 Personen über sehr wenig DS oder DS détour relevante Dinge.

Diese können für meinen Geschmack damit gerne "unter sich" bleiben.

Daher meine Frage an die Macher und Nutzer des Forums.

Wollt ihr das hier haben?

Dann kann jeder für sich entscheiden.

Gruß

Andreas

Pluralismus, Meinungsvielfalt, Demokratie, Toleranz, leben und leben lassen, - gilt das nur für die, die die gleichen Ansichten haben man selbst hat?

Muss man jede Meinung die anders ist als die eigene, gleich als braun, rassistisch, ewiggestrig etc. etc. beschimpfen?

Muss man alles, was man ablehnt, gleich als "alternative Fakten" bezeichnen?

Muss man in einem Oldtimerforum die gleiche Meinung auch in anderen Dingen wie Politik und Gesellschaft haben?

Wenn ja, ist man kein Demokrat und hat auch kein Benehmen.

Hallo Karl, hallo Frank

Ich dachte hier einen Beitrag zu vermissen, wenn das nicht so ist entschuldige ich mich ausdrücklich für meinen Fehler und nehme diesen Teil meiner Aussage nur zu gerne zurück.

Den Rest lasse ich aber genauso stehen und wundere mich sehr wie man sich hier von wenigen Rechtspropagandisten mit den immer gleichen simplen Deutungsmustern auf der Nase rumschreiben lässt. Überall das Gleiche zur Zeit. Sie trauen sich wieder was. Bitte nicht mit denen diskutieren wollen. Das hat noch nie funktioniert.

Das hat das Forum nicht verdient.

Beste Grüße
Stefan

Nichts gegen den Basel-Express, ein kostenloses Werbeblatt, das montäglich für die Region Basel herausgegeben wird und auf dessen Website sich kein Impressum befindet.

Wer sich der zugegebenermaßen anstrengenden Mühe unterzieht, das dort verlinkte medianbasierte Hypothetische Kohortenmodell zu studieren, das eines von vielen Modellen darstellt, die in den alljährlichen HDI-Report der UN einfließen, der wird feststellen, dass die Headline von Basel-Express ebenso wie der Fließtext einen Anschein erweckt, den die statistischen Daten nicht stützen. Ich versuche das hier so neutral wie möglich zu formulieren und Bewertungen wie Lüge oder Propaganda zu vermeiden. Was mir durchaus nicht leicht fällt. Wer bereit ist tiefer in das zugrunde liegende statistische Modell einzutauchen, wird feststellen, dass hier anhand der HDI-Daten von 1970 bis 2005 Vorhersagen abgeleitet werden, die keine Korrelation mit gesellschaftlichen oder ökonomischen Faktoren abbilden, sondern nur das sind: statistische Fortschreibungen von Vergangenheitsdaten im Rahmen eines Kohortenmodells. Wahrscheinlich hat die besagte Redaktion in Basel lediglich einen Blick auf die abschließenden User Projections geworfen ohne zu verstehen, was eine User Projection im statistischen Sinne bedeutet und wie ein projektiver HDI von 0.9xxx generell einzuordnen ist.

Um den Thema-Header "Vermutlich falsch recherchiert" aufzugreifen: Ja, definitiv! Was darüber hinaus als ausgesprochen unseriös angesehen werden muss, ist der Versuch, den Anschein zu erwecken, als wenn die Autoren des besagten UN-Papiers genau die Schlussfolgerungen aus dem Zahlenmaterial gezogen hätten, die die Redaktion kolportiert. Das haben sie nämlich nicht. Insofern darf man dem Basel-Express getrost jegliche journalistische Serosität absprechen. Vorsichtig ausgedrückt.

Ich fände es schön, wenn derlei Themenangebote damit ein Ende fänden und wir uns wieder um unsere Göttinnen kümmern würden. Denn deshalb und nur deshalb sind wir hier!

mit freundlichen Grüßen aus dem Taunus
Roland aka MacHydro