Standorte unserer Benutzer

[Langhuber]

@Hardy,

ich bestreite ja nicht, dass die EDV heute Möglichkeiten bietet, und die ich auch nutze, die vor 25 Jahren noch undenkbar waren. Auch ich habe meine ersten Programme in FORTRAN IV auf Lochkarten abgetippt.

Und wie man an meinem Profil sieht, bin ich wirklich nicht der Datenschutzhypochonder. Das was ich da angebe, habe ich mir vorher überlegt. Es wäre natürlich auch möglich, ein "menschlich" aussehendes Profil zu faken, mit einem aus dem Telefonbuch einer Stadt in der näheren Umgebung entnommenen "Realnamen", um im Forum nicht als Commander Kirk, oder Fantomas sondern z. B. als Volker Käfer aufzutreten.
Das ist halt mein persönlicher Kompromiss.
Mit meiner Diskussion über möglichen Missbrauch von Daten im Netz wollte ich nur zeigen, dass ich auch Verständnis habe für andere, die das enger sehen, weil ihnen vielleicht schon mal ein gebührenbewehrtes Abmahnschreiben einer Anwaltskanzlei ins Haus geflattert ist, weil der Nachwuchs an irgendeiner Stelle falsch geklickt hat.

Klemens

[Fritz-J]

Zitat Langhuber:
'Harmloseres Beispiel: Angenommen wegen geplanter Einführung der PKW-Maut, oder meinetwegen auf Druck der Versicherungen (Diebstahlsschutz) wird vorgeschrieben, alle PKWs mit RFID-Chip oder GPS-Transponder oder sonstwas auszurüsten. Und dann kriegst Du eines Tages Post vom Regierungspräsidium Kassel oder Karlsruhe, in dem man Dir mitteilt, dass Du laut GPS-Tracking in einer Stunde von Stuttgart nach Frankfurt gefahren bist, und da dies nur durch Übertreten der auf der Strecke geltenden Höchstgeschwindigkeit möglich ist, man Dir die 150€ Bußgeld gleich von dem von Dir beim Finanzamt bekannten Konto abgebucht hat.'
__________________________________________________________________________________________________

So was ähnliches scheint es schon zu geben. Ich war jedenfalls doch sehr erstaunt, als mir ein Bekannter mitgeteilt hat, die Vertragswerkstatt seines neuen Volvo habe ihm nach Auslesen seiner (Motor-?) daten sagen können, wo er sich zum Zeitpunkt eines Schadens befunden hat.
Genau das will ich nicht.
Aber Standortangabe - meine ist auch nur in etwa genau, und ich finde das ist hilfreich, reicht aber auch.

Gruß,

Fritz-Jörg

[eigenartweltweit]

so, bin jetzt auch bei den gläsernen göttinen

[Garvin]

also ihr würdet euch wundern, was alles in modernen wagen ausgelesen wird ..
ist aber auch irgendwie ganz cool ... was man damit alles machen kann.

ätzend wirds, wenns finanzamt nachguckt, ob ich laut geschäftswagen und mobiltelefon
wirklich in dem restaurant essen war und dann mit anderen mobilfunkzellen der eingeladenen
personen verglichen werden.

andererseits: da fallen dann die kleinen bescheissungen weg, dafür muss man dann nicht
die beschissenen quittungen aufbewahren, sondern hält nur sein handy irgendwo dran und
die anderen auch und es geht direkt in meine komplett digitale steuererklärung.

das wärs mir sogar fast schon wert ,-)

[Garvin]

wir überlegen für einen carsharing-anbieter seit längerem aktiv über konzepte nach,
wie man das jetzt schon auslesbare fahrverhalten (beschleunigung, bremsen, extra
gas geben an ampelkreuzungen, um nochmal bei rot rüber zu kommen etc) dazu
nutzen kann, bei zb. zuviel "verstössen" wegen zu hoher unfallgefahr die person aus-
zuschliessen aus dem carsharingpool und ihm zu kündigen.
das kann man dann auch schön, leider nur, wenn man sich zusammenschliessen würde,
an andere anbieter mitteilen.
klingt gruselig, ist aber auch nichts anderes als die schufa, wo man, wenn man bei der
einen bank scheisse baut, auch nicht bei einer anderen was kriegt.

[Langhuber]

Wenn ich so etwas lese...
[quote=garvin]
wir überlegen für einen carsharing-anbieter seit längerem aktiv über konzepte nach,
wie man das jetzt schon auslesbare fahrverhalten (beschleunigung, bremsen, extra
gas geben an ampelkreuzungen, um nochmal bei rot rüber zu kommen etc) dazu
nutzen kann, bei zb. zuviel "verstössen" wegen zu hoher unfallgefahr die person aus-
zuschliessen aus dem carsharingpool und ihm zu kündigen.
[/quote]...dann friert es mich nur noch.

Klemens

[Charles Duchemin]

wieso frierts da einen?
ist doch logisch, dass so ein verhalten gegen das carsharing konzept verstößt und nicht im sinne dieser ID ist.
wer mit bleifuß und volldampf einen ofen verheizen will und noch verkehrsgefährdend fährt, kann sich ja immer noch ein eigenes auto kaufen.
aber ist auch egal, sonst wird das der neue "proudly present"-fred.....kann den nicht mal jemand wieder vorfahren?
fehlt doch irgendwie....
gruß, ingo

[Claude-Michel]

[quote=Fritz-J]
Zitat Langhuber:
Und dann kriegst Du eines Tages Post vom Regierungspräsidium Kassel oder Karlsruhe, in dem man Dir mitteilt, dass Du laut GPS-Tracking in einer Stunde von Stuttgart nach Frankfurt gefahren bist, und da dies nur durch Übertreten der auf der Strecke geltenden Höchstgeschwindigkeit möglich ist, man Dir die 150€ Bußgeld gleich von dem von Dir beim Finanzamt bekannten Konto abgebucht hat.'
__________________________________________________________________________________________________

In F auf den Autobahnen ist es so. Da wird die Zeit zwischen der Ein- und Ausgangsmautstelle berechnet. Ist sie zu kurz erhöht sich die Mautgebühr automatisch um den Strafbetrag.

[DS20_break]

ist schon schlecht, wenn man besche!%&§en will und dabei erwischt wird.
Wenn man in Namibia einen (teuren) Geländewagen mietet, ist ein GPS-stick drin. Der überwacht wo man fährt und wie schnell. Stecker ziehen nutzt auch nix. Und ich finde das ok. Wer was verbergen will, hat Gründe dafür, die er ja dann auch öffentlich kundtun kann, wenn man ihn befragt.

[Matthias Gebauer]

DS20_break: "Wer was verbergen will, hat Gründe dafür, die er ja dann auch öffentlich kundtun kann, wenn man ihn befragt."

Und genau mit diesem Satz wird es kritisch! Er beinhaltet die Unterstellung krimineller oder zumindest unmoralischer Absicht sobald jemand nicht ueberwacht werden moechte.

Mit dem Argument, dass es ja niemanden wehtut, der nichts zu verbergen hat, laesst sich jegliche nur erdenkliche Uberwachung begruenden. Warum keine elektronischen Fussfesseln fuer alle Bundesbuerger? Ist doch nur fuer Kriminelle ein Problem, oder?

Es dreht die Beweislast unzulaessig um. Der, der personengebundene Daten erfassen will, muss sein Tun rechtfertigen, nicht umgekehrt!

Matthias