Neues Jahr, neues Forum

[hgaffry]

das erklär ich Dir auch in Paris...

[Noirmoutrin]

es gibt Foren da werden Beiträge ohne Nennung des Namens entfernt

...das soll hier auch schon vorgekommen sein; ein hochsensibles Thema bei mir ;-P

[Thomas Held]

>> Zitat
>> andreas wisniewski
>> es gibt Foren da werden Beiträge ohne Nennung des Namens entfernt
>>
>
> ...das soll hier auch schon vorgekommen sein; ein hochsensibles Thema bei mir ;-P
>
> J.

War das nicht eher ein Beitrag _mit_ Nennung _des_ Namens?
Im Ernst, Andreas meinte wohl Beitraege ohne erkennbaren Verfassernamen...
Gruss,

Tom

[Thomas Held]

patric schrieb:
> Die "quote"-Tags waren auch bei der Alten Version nötig und werden nach-wie-vor automatisch
> gesetzt, wenn man in einem Eintrag unten rechts auf "zitieren" klickt, oder den neuen und
> verbeserten fast schon innovativen Editor im Textfeld nutzt.

Bei der alten Version habe ich nach 'klick' auf Zitieren den zu zitierenden Beitrag mit Groesserzeichen davor im Eingabefeld gehabt. Da konnte ich einfach an beliebiger Stelle ohne Aufwand kommentieren.
Bei der neuen Version war es bis jetzt a la ACC-Forum ['quote=patric'] ... ['/quote'], so dass ich fuer jede Teilkommentar in einem Zitat mir den Klammer-Wahnsinn kopieren muss.
Im Moment scheint der Zitieren-Button aber gar nicht mehr zu funktionieren.
Behelfsmaessig habe ich mir nun den zu zitierenden Beitrag kopiert und selbst mit Groesserzeichen versehen (fuer die dritte Zeile allerdings aus unbekanntem Grund gescheitert). Das ist immer noch deutlich weniger aufwaendig, als die neue Zitierweise...
Gruss,

Tom

[patric]

Auf jeden Fall brachte mich das auf die Idee, dass es das Leben / Lesen etwas erleichtern würde, wenn auch innerhalb eines Threads die Beiträge umgekehrt sortiert wären. D. h. die neuesten ganz vorne.
Man kann / muss zwar direkt bis auf die letzte Seite bei mehrseitigen Threads hüpfen, landet dort aber oben auf der Seite und muss dann runterscrollen bis zum aktuellsten Beitrag.

Der "neu"-Indikator vor jedem Thema ist im neuen Forum innovativ und daher anklickbar. Wenn man dies tut springt der Browser automatisch zum ersten neuen Beitrag und man kann ab da chronologisch weiterlesen, was bei der von Dir vorgeschlagenen Umkehr der Reihenfolge nicht möglich wäre. Da müßte man da von hinten nach vorn lesen.

[patric]

Wenn ich antworten will, muss ich nach dem Klick auf 'antworten' erst komplett nach unten Scrollen um das Eingabefenster zu finden. Das ist sehr stoerend zumal sich an dem Browserausschnitt, den man ohne Scrollen sieht, nichts aendert und der Klick vermeintlich keine Wirkung zeigte...

Dies habe ich in drei verschiedenen Browsern (IE, FF und Chrome) ausprobiert und es funktioniert auf meinem Windows-System einwandfrei: man klickt auf "antworten" und der Browser scrollt nach unten. Sollte dies also bei Anderen außer Dir auch nicht funktionieren, brauche ich Daten vom Browser und Betriebssystem, ansonsten gehe ich davon aus, daß das Problem auf Deinem Computer zu suchen ist.

Die 'Neu'-Tags in einem Baum bleiben auch bei dem Beitrag, den man gerade zum Lesen geoeffnet hat. Man muss also, um den naechsten neuen Eintrag zu lesen nicht auf den 'naechsten' 'Neu'-Eintrag klicken, sondern auf den 'uebernaechsten'. In Baum-Struktur praktisch unmoeglich und sicherlich 'Bug' statt 'Feature'...

Ich benutze die Baumstrucktur nicht von daher kann ich da was übersehen, aber ich seh' da kein Problem. Der Eintrag den Du gerade liest ist ja definitiv noch neu für Dich und von daher sehe ich hier keine Unlogik. Zur Orientierung ist der Eintrag den Du gerade liest mit "»" gekennzeichnet während den anderen Einträgen ein "•" vorangestellt ist.

[patric]

...und wo ist die Rubrik "Esatzteile bewerten" geblieben?

Kommt wieder, damit bin ich aber noch nicht fertig.

[patric]

Mein Postfach fuer private Nachrichten (aelteren Forennutzern noch als 'Briefkasten' bekannt) ist mit knapp unter 1000 Nachrichten schon voll!

Ich hoffe das war ironisch gemeint, 1000 gespeicherte PN's sind einfach nicht Sinn der Sache, dies ist ja hauptsächlich ein Forum zur öffentlichen Kommunikation, wer ausgiebig "privat" kommunizieren möchte sollte sich dem eMail System bedienen, das ja eigens dafür erfunden wurde.

Kann ich da als Clubmitglied einen groesseren beantragen?

Oder kann ich an die Daten zur Sicherung herankommen, ohne alles ausdrucken zu muessen?

Nein ein archivieren dieser Daten ist nicht vorgesehen.

[patric]

Wir hatten dieses Forum ja eine ganze Zeit lang als "Parallelwelt" - zum Testen. Was ich nicht verstehe ist, dass viele erst jetzt merken, was ihnen nicht gefällt.
Armer Patric, ich fühle mit dir (bin seit 1970 in der EDV tätig gewesen).

Danke! Es ist wirklich manchmal hart nach monatelanger "Arbeit" und wochenlanger Testphase mit Bitte um Vorschläge, dann im nachhinein geprügelt zu werden. Ich mach das jetzt seit 10 Jahren ehrenamtlich (d.h. ohne Bezahlung), aber selbst die vermeintliche Ehre des Amtes wird einem von Manchen nicht mal zugestanden. Zum Glück bin ich arrogant genug darüber hinwegzusehen und Masochist genug um weiterzumachen.

[Langhuber]

Der "neu"-Indikator vor jedem Thema ist im neuen Forum innovativ und daher anklickbar. Wenn man dies tut springt der Browser automatisch zum ersten neuen Beitrag und man kann ab da chronologisch weiterlesen, was bei der von Dir vorgeschlagenen Umkehr der Reihenfolge nicht möglich wäre. Da müßte man da von hinten nach vorn lesen.

Oh, danke für den Hinweis, das hatte ich noch nicht entdeckt. Ich habe mir damit beholfen, dass ich rechts auf den letzten Beitrag geklickt habe. Dann war ich eben ganz hinten.

Das ändert aber nichts an der Inkonsistenz, die ich übrigens auch bei anderen Web-Foren schon bemerkt habe: Die Liste der Threads ist, wie hier, so sortiert, dass die Threads mit den neuesten Beiträgen in meinem Sinn sortiert sind, wohingegen die Threads selbst in der entgegengesetzten Reihenfolge sortiert sind. Um in einem Thread von einem Beitrag zum anderen hüpfen zu können, brauche ich eh die Maus oder PageUp/PageDown. Von daher ist es egal.
Auf der anderen Seite, bei meinen Mailprogrammen kann ich die Sortierung selbst per Klick hin- und herdrehen.

Aber wie schon gesagt, das Gute an diesem Forum sind ja die Inhalte. Die Optik ist auch mit den schattierten Rahmen so dezent, dass es nicht stört, und an gewisse Umgewöhnungen bei neuen Versionen müssten ja speziell die M$-Jünger eigentlich gewöhnt sein.

Klemens