Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Hier kann nach Herzenslust abgeschweift werden.
Gerhard Trosien
Beiträge: 1055
Registriert: Mi 5. Dez 2007, 07:04

Re: Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Beitrag von Gerhard Trosien »

Frank Plate hat geschrieben: Keine heizbare Heckscheibe, keine Innenraumbeleuchtung keine Sitzheizung, keine elektrische Spiegelverstellung, kein Tagfahrlicht, keine Infoentertainment-System, keine Frontscheibenbeheizung, keine elektrischen Fensterheber, kein Headup-Display, kein multimotorischer Massagesitz, kein Zigarettenanzünder (!), keine beheizbaren Außenspiegel, keine Assistenzsysteme, kein beleuchtetes Handschuhfach, kleine fußsensorgesteuerter Kofferraumdeckel, keine Ambientbeleuchtung, kein elektrisches Schiebdach, kein SiriAlexaCortana, …
Aller Strom geht in den Antrieb, so sieht eKonsequenz aus :-)

Gruß Frank
Du beschreibt die Ausstattungsmerkmale meiner Autos! Ok.: 2 haben Zigarettenanzünder und Handschuhfachbeleuchtung... aber bei den anderen beiden passt es.
uwe.v11
Beiträge: 718
Registriert: Mo 9. Sep 2013, 15:29

Re: Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Beitrag von uwe.v11 »

für Strom gibt es nur eine Lösung
automatisch von unten austauschbare Akkupacks.
ein Smart hat einen
die S-Klasse drei.
Du fährst auf die "Tanke" in eine Einfädelspur,
streckst die Checkkarte in den Automaten,
und unten werden die leeren gegen die vollen Akkus automatisch getauscht.
Dabei kannst Du wählen ob die Neue mit voller Kapa. willst
oder ob auch welche ausgelutschte ausreichen (was sich im Preis dann bemerkbar macht)
da ist dann der ganze Kabelsalat weg....
Eine Normung wie bei den Handy Ladekabel muß her!!

Joke ,kommt gut,gelle

Gruß Uwe
C6,Pluri,DS 21 Cabrio,DSuper5
Hans-Uwe Fischer
Beiträge: 1834
Registriert: Do 30. Jan 2003, 08:27

Re: Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Beitrag von Hans-Uwe Fischer »

Borgward war, ähnlich wie Citroën, immer seiner Zeit voraus. Im Gegensatz zu Citroën auch heute:

http://www.t-online.de/auto/neuvorstell ... x6-ts.html

HUF
Medi
Beiträge: 564
Registriert: Mi 18. Mai 2005, 16:24

Re: Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Beitrag von Medi »

@ Borgward war ... immer seiner Zeit voraus ...auch heute:

Einspruch, solch extrem hässliche wie fragwürdige Vehikel haben z.B. Audi und auch DS Automobiles schon seit langem im Programm :-o

Zeit voraus? Mach mir die Zukunft nicht madig!
;-)
Hans-Uwe Fischer
Beiträge: 1834
Registriert: Do 30. Jan 2003, 08:27

Re: Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Beitrag von Hans-Uwe Fischer »

Medi hat geschrieben: @ Borgward war ... immer seiner Zeit voraus ...auch heute:

Einspruch, solch extrem hässliche wie fragwürdige Vehikel haben z.B. Audi und auch DS Automobiles schon seit langem im Programm :-o

Zeit voraus? Mach mir die Zukunft nicht madig!
;-)

... ich meinte mehr, was unter der Haube steckt. Das sichert die Zukunft.

;-)
Benutzeravatar
hgk Verified
Beiträge: 2521
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 20:03

Re: Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Beitrag von hgk Verified »

das Konzept gibt es bei Toyota/Lexus nun auch schon über 20 Jahre!!!
MsG
Hans

Bild
Hans-Uwe Fischer
Beiträge: 1834
Registriert: Do 30. Jan 2003, 08:27

Re: Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Beitrag von Hans-Uwe Fischer »

hgk hat geschrieben: das Konzept gibt es bei Toyota/Lexus nun auch schon über 20 Jahre!!!

Stimmt.
Frank Plate Verified
Beiträge: 862
Registriert: Mo 24. Mär 2014, 16:39

Re: Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Beitrag von Frank Plate Verified »

Hier ein interessanter Beitrag von @heiseAutos, der die grundlegenden Unterschiede zwischen Verbrennungs- und Elektromotoranrieben unter dem Aspekt der Reichweite beleuchtet.

Gruß Frank
Hans-Uwe Fischer
Beiträge: 1834
Registriert: Do 30. Jan 2003, 08:27

Re: Berta Benz II – die nicht-technische Aspekte

Beitrag von Hans-Uwe Fischer »

Frank Plate hat geschrieben: Hier ein interessanter Beitrag von @heiseAutos, der die grundlegenden Unterschiede zwischen Verbrennungs- und Elektromotoranrieben unter dem Aspekt der Reichweite beleuchtet.

Gruß Frank
Diesen tendenziöse Vergleichstest sollte man in der Luft zerreißen. Ist mir zu blöd, darauf sachlich zu antworten.

Ein Verbrenner-Golf hat eine Reichweite von ca. 800 km, ein eGolf ca. 200 km. Wenn ich von Villingen nach Dangast fahre, sind das genau 750 km. Der eGolf muss 3 x Nachtanken, der Verbrenner-Golf überhaupt nicht. HEISE-Argumentationsgebastel hin- oder her.

Frank, Du warst schon mal besser ;-)


HUF

PS: Wer Lust hat, kann ja mal die Ladezeiten addieren.
Antworten