Forum

Jack,

meine Antwort bezog sich nicht auf deinen Beitrag. Wenn Du auf "tree" umschaltest, müsste es erkennbar sein.
Deinen Hinweis finde ich sehr informativ und trägt zum Thema bei. Ich selber habe mit unserem Gehäuselieferant auch über effektivere Kühler gesprochen. Mehr Kühlfläche, also mehr Kontakt zum Aufnahmemedium Luft, bei gleichem Kühlwasservolumen. Dieser/mein Lieferant ist Spezialist für KFZ-Kühler.

Der o.a. Beitrag von Herrn Selzer ist m. E. ausschliesslich emotional und eher verwirrend. Fehler wie z.B. UMWÄLZGESCHWINDIGKEIT anstelle von UMWÄLZVOLUMEN oder auch Durchflussmenge sind da eher noch zu verzeihen ( l/h ).

Hans-Uwe

Ja, stimmt - ein Fehler, danke!
Es ist aber nur das Wort "Durchflussgeschwindigkeit" im direkten Kontext falsch :

bei gleichzeitig hoher Durchflussgeschwindigkeit (4 000 -18 000 l/h)

muß also heißen:

bei gleichzeitig hoher Durchflussmenge (4 000 -18 000 l/h)


Die restlichen "Umwälzgeschwindigkeit" en sind richtig, genau so wie der Kern der Aussage.

.... ach ja, die Anderen interessieren mich natürlich auch - besonders die Unverzeihlichen.

Hallo Patric,

da hast Du aber wieder kräftig am http://www.watschenbaum.de gerüttelt…

Gruss
Robert

Hi Robert,

Watschenbaum? Ich dachte er macht immer die Axt im Walde.

Schau'n mer mal, dann seh'n ma scho....