Forum

Hallo Hans-Uwe,

Das ist natürlich auch ´ne Frage der persönlichen Fitness. Sportlichen Typen wie Dir reichen die millisekunden bei ´ner Tankexplosion während Couch Potatoes wie ich eher die Minuten Zeit zur Rettung bei ´nem Akkubrand bevorzugen. Wobei ich ja auch noch die Kids von den billigen Plätzen retten müsste, was sich der VW Fahrer aus obigem Beispiel wohl hätte sparen können, wäre er dazu noch in der Lage gewesen.

Hallo Patric,

nee, nee! So sportlich bin ich nun auch wieder nicht. Und Gott sei Dank sind die geschilderten Unfälle ja die berühmten Ausnahmen.

Es ist aber immer wieder schade, dass dann mit denen argumentiert wird. Wären wir sachlicher, wissender und nicht so sehr emotional bei unseren Überlegungen, wären selbst Kernkraftwerke noch up to date.

PS: Es gibt Foren, da hat sogar das Parteibuch Einfluss auf das Antwortverhalten. )

Hallo Hans-Uwe,

Wenn man mögliche Unfalle aussen vor lässt sind Kernkraftwerke natürlich ideal

Was den hochradioktiven Müll oder gar das extrem giftige Plutonium angeht, sind meine Ansichten eher links grün versifft. Getreu dem Motto: Was Du nicht im eigenen Garten vergraben würdest, das mut auch keinem Anderen zu, schon gar nicht für die nächsten 100000 Jahre.

Was den hochradioktiven Müll oder gar das extrem giftige Plutonium angeht, sind meine Ansichten eher links grün versifft. Getreu dem Motto: Was Du nicht im eigenen Garten vergraben würdest, das mut auch keinem Anderen zu, schon gar nicht für die nächsten 100000 Jahre.

das lieber patric, hast du schön auf den punkt gebracht!
:—))
gartentechnisch — schwartenlogisch

lieber die fotovoltaik auf dem dach —
als das endlager in der nachbarschaft
.. immobilientechnisch —

;—))

grüsse an dich!
Karl

faken, fakten, fakten .... ?


grüsse
karl

maldini hat geschrieben: Was den hochradioktiven Müll oder gar das extrem giftige Plutonium angeht, sind meine Ansichten eher links grün versifft. Getreu dem Motto: Was Du nicht im eigenen Garten vergraben würdest, das mut auch keinem Anderen zu, schon gar nicht für die nächsten 100000 Jahre.

das lieber patric, hast du schön auf den punkt gebracht!
:—))
gartentechnisch — schwartenlogisch

lieber die fotovoltaik auf dem dach —
als das endlager in der nachbarschaft
.. immobilientechnisch —

;—))

grüsse an dich!
Karl

...das ist nicht auf den Punkt gebracht, sondern blanker Populismus.

wollen wir mal sehen ...
stichwort populismus

Ein Endlager sollte man rückholbar und in einem Granitstock bauen — so machen es jedenfalls die Finnen (sind die einzigen mit expertise)
geeignete Granitstöcke gibt es nur in Bayern.

nach bayer kommt so ein endlager niemals...
UND, da wir kein endlager haben — wer sagt überhaupt, dass wir eins brauchen?

das ist populismus —


Im übrigen habe ich eine Fotovoltaik auf dem Dach.
:—))

grüsse karl

Karl,

dass wir keine Endlager haben, liegt nicht an fehlenden Möglichkeiten, sondern am fehlenden Wissen der Gesellschaft.

Das mit der Fotovoltaik spricht für Dich. Ich plane Ähnliches, um meinen zukünftigen Smart e-Drive damit zu betanken.

HUF

Das Wissen ist schon da und besteht darin, ein bekanntes und zur Zeit nicht lösbares Risiko durch Ignorieren und Vertagen auszublenden.

Gruß Frank

Frank Plate hat geschrieben: Das Wissen ist schon da und besteht darin, ein bekanntes und zur Zeit nicht lösbares Risiko durch Ignorieren und Vertagen auszublenden.

Gruß Frank

So wird ein Schuh draus:

Das Wissen ist schon da und besteht darin, ein bekanntes und lösbares Risiko durch Ignorieren und Vertagen auszublenden.

Gruß Uwe

PS: Frank, lassen wir doch einfach unsere unterschiedlichen Meinungen so im Raum stehen. Du hast ja sowieso die große Mehrheit hinter Dir.