Seite 13 von 20
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: Sa 1. Dez 2018, 18:44
von Hans-Uwe Fischer
uwe.v11 hat geschrieben:
Eine DS ist aber auch ein zeitlos schönes Auto
Viel Grüße Uwe
Stimmt! Ist aber kein Persilschein für zukünftige Herausforderungen.
huf
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: So 2. Dez 2018, 00:09
von uwe.v11
Wer hätte das behauptet?
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: So 2. Dez 2018, 00:13
von anieder
Thorsten Graf hat geschrieben:
Hallo Andreas,
1. Ich erinnere mich an ein Interview mit einer Wissenschaftlerin bei Maybrit Illner, die davon sprach, dass die Grenzwerte bei NOx und Feinstaub zu
hoch sind. Ich gehe davon aus, dass es welche gibt, die sie für passend oder zu niedrig halten.
2. Da es schwierig ist einzuschätzen, ab wann welche gesundheitlichen Konsequenzen drohen, ist bereits entscheidend, welchen Ansatz man bei der Festlegung von Grenzwerten vertritt: Möglichst große Risikominimierung oder konkreter Nachweis der Kausalität zwischen Schadstoff und Erkrankung/Tod. Aus meiner Erfahrung als Anwalt weiß ich, dass es fast immer verschiede Meinungen zu einer konkreten Beweisfrage gibt, wenn das Gericht ein Sachverständigengutachten einholt. Gerichtsgutachten gehen ja noch, aber Parteigutachten....
Gruß
Thorsten
anieder hat geschrieben:
Hallo Thorsten
Woher weißt du dass die Grenzwerte unter Wissenschaftlern umstritten sind?
Gruß
Andreas
Ok.
Also irgendjemand in einer der vielen medialen Talkshows.
Ein Fachlicher Disput unter Wissenschaftlern sieht für mich anders aus.
Gruß
Andreas
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: So 2. Dez 2018, 00:38
von Thorsten Graf
Ich wusste, dass dieses Argument kommen würde. Du weißt nicht, wer diese Aussage getroffen hat, aber sehr wohl, dass derjenige nicht qualifiziert ist, nur weil er in einer Talkshow aufgetreten ist.
Nach 3 Sekunden Google suche finde ich zB das
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... it-und-Tod
Aber was ist schon die Ärztezeitung für ein ....
Gruß
Thorsten
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: So 2. Dez 2018, 00:52
von anieder
Thorsten Graf hat geschrieben:
Ich wusste, dass dieses Argument kommen würde. Du weißt nicht, wer diese Aussage getroffen hat, aber sehr wohl, dass derjenige nicht qualifiziert ist, nur weil er in einer Talkshow aufgetreten ist.
Nach 3 Sekunden Google suche finde ich zB das
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... it-und-Tod
Aber was ist schon die Ärztezeitung für ein ....
Gruß
Thorsten
Hi
Moment. Nicht ich habe etwas behauptet und dann nicht Ross und Reiter nennen können. Ich habe auch nicht gesagt, dass dort jemand keine Ahnung hat.
Nur eine Talkshow ist nun mal keine wissenschaftliche Umgebung. Das ist was ich gesagt habe.
Zum ärzteblatt.
Ja aber da steht was zu Feinstaub. Und nur indirekt was zu no2.
Und diese Satz ist mit Verlaub Unfug.
„NOx können direkt entzündliche Veränderungen in der Lunge hervorrufen oder als Vorläufersubstanzen zur Bildung von Ozon und Feinstaub beitragen.“
No2 als vorläufersubstanz zu Feinstaub. Das soll mal jemand erklären.
Es gibt keine einzige Quellenangabe. Wegen sowas wurde Herr Guthenberg aus dem Land gejagt....
Das ist also auch mit nichten das was man wissenschaftlich nennen würde.
Gruß
Andreas
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: So 2. Dez 2018, 09:27
von Thorsten Graf
Moin,
jetzt geht es also um die Definition von Wissenschaftler, wo jemand etwas sagt und ob es eine Quellenangabe gibt. So kann man eine Diskussion natürlich gut einengen.
Und Frau Hoffmann dann gleich als unwissenschaftliche Betrügerin darzustellen ist schon wieder eine Unverschämtheit. Ich frage mich, woher diese Aggressivität in der Argumentation herrührt.
Grüße
Thorsten
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: So 2. Dez 2018, 09:43
von Hans-Uwe Fischer
uwe.v11 hat geschrieben:
Wer hätte das behauptet?
Ich.
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: So 2. Dez 2018, 10:22
von Hans-Uwe Fischer
Bitte wieder löschen.
huf
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: So 2. Dez 2018, 11:53
von uwe.v11
Ich nicht..
Und wo geht die Diskussion wieder hin?
Lasst es doch und schreibt über Autos!
Re: Petition gegen die DUH
Verfasst: So 2. Dez 2018, 12:15
von anieder
Thorsten Graf hat geschrieben:
Moin,
jetzt geht es also um die Definition von Wissenschaftler, wo jemand etwas sagt und ob es eine Quellenangabe gibt. So kann man eine Diskussion natürlich gut einengen.
Und Frau Hoffmann dann gleich als unwissenschaftliche Betrügerin darzustellen ist schon wieder eine Unverschämtheit. Ich frage mich, woher diese Aggressivität in der Argumentation herrührt.
Grüße
Thorsten
Lieber Thorsten
Ich erkenne keine Aggressivität in meiner Frage nach Substanz.
Eher schon im Verdrehen meiner Aussage. Oder wo habe ich das Wort Betrügerin genannt?
Ich bitte dich höflichst das was du weiter oben für dich eingefordert hast auch selbst walten zu lassen.
Gruß
Andreas