Forum

Hallo Siggi,

ich bin nicht sicher, ob der ADAC für die Abholzung verantwortlich ist !!

http://www.adac.de/reise_freizeit/attra ... fault.aspx

Gruß
Uli

uvlight schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich bin nicht sicher, ob der ADAC für die
> Abholzung verantwortlich ist !!



oh doch...

Vor 40 Jahren haben die jeden Baum als Todesfalle verdammt,
heute forsten sie wieder auf, weil es so romantisch ist.

Und das ist wahrlich nicht die einzige Ungereimtheit in dem Verein.
Ich war 37 Jahre dabei und immer genervt von den Tests und Klugscheißereien,
die irgendwann grad umgedreht wurden. Reines Politiker Gehabe...

Viele Grüße,
Harald

Harald hat recht.

Begründung war das fallende Laub im Herbst...........................

Als der Autoverkehr ab Mitte des 20. Jahrhunderts immer mehr zunahm, wurden sehr viele Straßen verbreitert und knapp 50.000 km an Alleen mussten weichen. Als Argument zur Abholzung diente u.a. die Verkehrssicherheit (ADAC-Kampagne in den 1960er Jahren).

hgaffry schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> oh doch...
>
> Vor 40 Jahren haben die jeden Baum als Todesfalle
> verdammt,
> heute forsten sie wieder auf, weil es so
> romantisch ist.
>

das war ja auch so!
vor 40 jahren ist die familie mit ihrem käfer mit 80 gegen einen dieser bäume gefahren und das rote kreuz hat dann 4tote am unfallort vorgefunden.

fährst du heute mit 80 gegen einen solchen baum, dann falten sich 12 airbags aus und 4 personen steigen mit bleichem gesicht aus dem auto aus.

grüße
thomas

Hmmmm, stimmt.

Ausser ich fahre mit meiner 42 Jahre alten DS gegen den Baum.

Aber das lass ich mal lieber..

Grüße,
Harald

"fährst du heute mit 80 gegen einen solchen baum, dann falten sich 12 airbags aus und 4 personen steigen mit bleichem gesicht aus dem auto aus. "

würde Dir nicht Empfehlen dies mit einem modernen Auto zu machen,
da biste so Tod wie im VW-Käfer.

http://www.oeamtc.at/html_seiten/crashtest/test.htm

papasitt schrieb:
-------------------------------------------------------
> würde Dir nicht Empfehlen dies mit einem modernen
> Auto zu machen,
> da biste so Tod wie im VW-Käfer.

das glaubst du jetzt net ernsthaft, oder?

http://www.oeamtc.at/?id=2500,1143737,,

.. am checkpoint charly ist auf den historienplakaten nen photo einer DS .. war mir immer nur zu voller touristen, um mal genau zu gucken, warum die da abgebildet ist ..

hey thomas,

mit 80 frontal gegen einen baum?
ist immer mies - der baum hat keine knauschzone - und wirkt vielleicht ehr wie ein betonpfeiler.

mit einem modernem Auto - mit 80 - gegen ein anderes moderens auto .. insbesondere wenn das eigene Auto schwerer ist
da wirst du schon recht haben - es kann sein, dass man nur geschockt aussteigt.

aber gegen einen Baum?
glaub ich nicht - da hast Du vermutlich besuch von deinem Motor haben ...


grüße maldini

der baum hat geschwindigkeit 0
das andere auto nicht.

drum gibts den "pfahltest"

vor knapp 15 jahren hat mal jemand probiert eine damals aktuelle s-klasse mit 180sachen gegen einen betonpfeiler zu fahren.
von den 4 insassen überlebte derjenige der als einziger angeschnallt war:
180km/h S-Klasse

heutige autos in der sicherheit mit nem käfer zu vergleichen... das halte ich für deutlich technikfern.
kdf-wagen zu fahren ist mit das unsicherste was es gibt!


ach ja... um ein bissel beim thema zu bleiben:
fahren in den nicht mehr ganz so neuen bundesländern ist tatsächlich gefährlicher als woanders:





grüße
thomas