Forum

Servus zusammen,

Danke für all die Reaktionen mit gesundem Menschenverstand.

Heute morgen dachte ich mir was wohl rauskommen würde, wenn man die Aussagen der letzen Regierung(en) in Bezug auf die Klimaänderungen und die Energieversorgung vergleichen würde mit den Forderungen der Opposition an die jetzige Regierung, die den Sch... auszubaden hat?

Die Presse hier in Bayern hat durchaus darüber berichtet, was die niedrigen Wasserpegel im Rhein und anderen Flüssen in Bezug auf die Spritversorgung im Süden von Deutschland bedeuten. Man konnte es wissen.

Also ich wäre ja eher für weitere Kohle, um Strom zu produzieren mit dem Hintergedanken, daß wenn man das wieder abstellt, hört es einfach auf zu rauchen. Die nächsten Uranbrennstäbe in den Meilern strahlen munter weiter. Und ich gehe mal davon aus, daß kein Atombefürworter den Atommüll in seinem Garten, wahrscheinlich nicht mal in seinem Landkreis , verbuddelt sehen möchte.

Das Gute im Schlechten der aktuellen Situation ist, daß viel mehr Leute erkennen, was gemacht werden muß und aktiv werden.
Bei gleichniedrigem Gaspreis und einer ungestörten Versorgung aus Rußland würde doch wieder nichts passieren. Es ist tragisch, daß es einen Krieg dafür braucht.

Aber wenn die Menschheit Lernfähig wäre, dann hätten wir Weltfrieden.

Viele Grüße
Sebastian
PS: kein Kommentar zur einzigen Partei, die die Russische Regierung toll findet, den Klimawandel leugnet und sowieso der Meinung ist
daß die Demokratie nur solange gut ist, bis sie gewählt wurde und sie abschaffen kann.

Michael 1964 hat geschrieben: Da kann ich dem Michael nur beipflichten.Und wer das Wort Lügenpresse so in den Mund nimmt is bei mir sowieso unten durch.......kopfschütteln.....

@
Michael Klette
Du hast recht, unser Lügenblatt "Bild" weiß immer alles besser, vermutlich aus bester Hand irgendwelcher russischen Trolle.

Mit Michael Klette kann man sich freundlich streiten. Danke dafür.

Verkneife mir aber, lieber Michael, jetzt etwas über unseren Wirtschaftsminister zu schreiben.

@Michael 1964

Vor dem Schreiben, einfach dreimal lesen, falls beim ersten, zweiten Mal es nicht kapiert wurde.

Es geht hier nicht wegen eines Wortes, bleib sachlich, oder lass es in Zukunft.

Hier kann nach Herzenslust abgeschweift werden. oder?

Danke an alle, die sachlich geblieben sind.

ich soll den Dreck dreimal lesen.????? ich kapier schon lieber Papasitt mal wieder zu tief ins Glas geschaut.....hicks....

Michael 1964 hat geschrieben: ich soll den Dreck dreimal lesen.????? ich kapier schon lieber Papasitt mal wieder zu tief ins Glas geschaut.....hicks....

#

Könnte sein, scheint mir aber zu einfach.

Tatsache ist doch
1. Wir haben einen Klimawandel. Erstmals werden die Folgen - Dürre von Frühling bis Herbst, Extremwetterereignisse Herbst bis Frühling - auch für uns spürbar. Das leugnet nun wirklich niemand mehr (, jedenfalls niemand, dessen IQ höher als die Außentemperatur ist). Ob dieser Klimawandel nun menschengemacht (wofür sämtliche Fakten sprechen) ist oder nicht, ist letztlich irrelevant - relevant ist allein, daß jetzt die letzte Möglichkeit wäre, in einer konzertierten, extremen Aktion dessen Folgen noch abzumildern. Allerdings haben das bei Weitem noch nicht alle wirklich verstanden - bzw. suchen aus Egoismus Ausreden, warum ausgerechnet sie da nicht mitmachen müßten.

2. Wir haben einen Krieg, der die aktuell genutzten Energieressourcen für uns verknappt und damit gewaltig verteuert. Für den Klimawandel und dessen äußerst unangenehme Folgen für uns tatsächlich eine positive Chance. Da gibt es allerdings einerseits eine ganze Menge Menschen, die sich dann ihre notwendige Heizenergie schlicht nicht mehr leisten können. Das ist schlimm, dafür müssen Regierungen tatsächlich praktikable Lösungen finden. Andererseits gibt es aber auch gewissenlose Egoisten, die sich auch diese extremen Energiepreise leisten könnten und deswegen einserseits, obwohl sie könnten, nicht sparen und deswegen aktiv zu weiterer Verknappung, höheren Preisen und Klimawandel beitragen, andererseits aber, weil auch sie natürlich diese Preise nur ungern zahlen, die erstere, wirklich in Not befindliche Menschengruppe aufhetzen und vor sich herschieben.

Mit anderen Worten: Das Problem sind weit weniger die aktuellen Regierungen, sondern deren mangelnder Mut, auf Klimawandel und Energiekrise wirklich sozial zu reagieren - was nicht unerheblich am immer noch erbrechenerregenden Lobbyismus der alten Energieindustrie liegt (Stichwort sog. "Bürgerinitiativen" in Bayern, die dafür sorgen, daß nahezu sämtliche WKA dort verhindert werden und deren aufwändige Finanzierung aktiv verschleiert wird. Spoilers: Vielleicht mal die Kontobewegungen der großen Energiekonzerne checken? Warum trifft es wohl v.A. selbstorganisierte Bürgerwindparks? ).

Das aber alles zu durchblicken macht depressiv und läßt verstehen, daß nicht ein einfacher Hebel da ist, um all das zu lösen, sondern es viel langes und oft frustrierendes Engagement braucht (und die Resilienz, auszuhalten, daß Du auch von den Leuten, für die Du Dich einsetzt, aus lauter Dummheit und Egoismus auch noch beschimpft wirst). Viel einfacher ist natürlich, auf die russichen YouTubeTrolle reinzufallen und mitzugrölen: "Früher war Alles besser - die Grünen sind an Allem Schuld!!!" Da kannste auch Deinen persönlichen Verantwortungsanteil bequem loswerden. Klingt allerdings tatsächlich genauso intelligent, wie "zu tief in's Glas geschaut".

:y

ich soll den Dreck dreimal lesen.????? ich kapier schon lieber Papasitt mal wieder zu tief ins Glas geschaut.....hicks....

@
Michael 1964

Da ich diesen Troll, seine Beleidigung gegen meiner Person nicht hinnehme werde, bitte ich den Moderator in diesem Forum, mir seinen Klarnamen zu nennen, da ich diesen, lt. Rücksprache mit meinem Anwalt verklagen werde. Mein Anwalt prüft auch, da ich auch einen zweiten Wohnsitz im Ausland habe, wo es am teuersten für diesen Troll wird. Super, das wird teuer für Dich.
Danach wirst Du Dir dreimal überlegen so einen scheiß zu schreiben, ich ziehe das durch.

Liebe Gemeinde,

um mal wieder zur Sache zurückzukommen: Ich habe keine Vorstelllung, wie die gegenwärtigen Energieprobleme lösbar wären. Dass es mit dem derzeitigen Verbrauch fossiler Energien nicht weitergehen kann, darüber sind wir uns mehrheitlich doch klar. Und im Grunde unseres Herzens wissen wir doch, dass unsere Autos ebenso faszinierend, aber auch ebenso zukunftssicher sind wie eine Lokomotive der Baureihe 01.
Also jetzt meine Überschlagsrechnung: Im Moment erzeugen wir in D im besten Fall knapp die Hälfte des gegenwärtigen Elektrizitätsverbrauchs aus regenerativen Quellen. Mit viel Optimismus liesse sich vorstellen, dass sich die andere Hälfte in absehbarer Zeit auch regenerativ erzeugen lässt, sprich durch Verdoppelung der gegenwärtigen Kapazitäten. Aber das, was mit dem Wort "Energiewende" bezeichnet wird, bedeutet ja nichts anderes als weitestgehende Elektrifizierung des gesamten Primärenergiesektors, das betrifft also den gesamten aktuell fossilen Primärenergieeinsatz für Haushalte, Verkehr und Industrie. Dieser "Rest" übersteigt die gesamte Stromproduktion derzeit deutlich. Um also den gesamten Energiebedarf elektrisch aus regenerativen Quellen bestreiten zu können, müssten die gegenwärtigen Kapazitäten etwa verfünffacht werden, wobei das Problem der Abhängigkeit von Wetterlagen etc. ausgeklammert bleibt. Und selbst wenn wir Wärmepumpen und andere energiesparende Technologien sowie fossilen Energieeinsatz zur Deckung von Lastspitzen einrechnen, müssten wir die "Regenerativen" mindestens vervierfachen, wenn wir den gegenwärtigen Verbrauchs-/Lebensstandard beibehalten wollen. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, wie das in 20 Jahren funktionieren soll und hoffe nur (ohne jegliche Ironie) dass mein Namensvetter in der Regierung schlauer ist als ich.
Disclaimer: Dieser Beitrag wurde nach dem Genuss von 0,5 ltr. Spätburgunder verfasst.

Viele Grüsse
Robert

Robert sein Spätburgunder scheint ein wirklich guter Jahrgang zu sein. Sicherlich eine gute Empfehlung für einige Zeitgenossen hier im Forum.


huf

10.09.2022
Guten Morgen,
hört auf, über das Wetter zu streiten. Der Streit hat schon zu Urzeiten zu Mord und Totschlag geführt. Damals war es zu heiß oder zu kalt. Zu nass oder zu trocken.
Viele Grüße
KW
DS 23, HA. Bj. 73
Anm. Lt. Club of Rome gibt es seit 20 Jahren weder Öl noch Gas. Trotzdem sind die nachgewiesenen Lagerstätte heute umfangreicher als je zuvor.
Mit den DFR Reaktoren ist unendlich viel Energie vorhanden. Für Jahrhunderte/Jahrtausende. Sicher, Umweltschonend.

Denken ist Glückssache
Lesens- und teilenswerte Realität!
Robert Imberger
Studium der Reaktorphysik und Thermohydraulik an der TU Aachen:
Letzten Sonntag war ich auf einem örtlichen Wochenmarkt. Dort gab es einen Stand zum Thema "Klimaschutz". Ich wurde als „Vorbeilaufender“ auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen.
Ich dachte so bei mir… da bist Du gerade an den Richtigen gekommen.
Meine Frage an den Klima-Vertreter (ca. 28.-30J):
„Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“
Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“
Ich: „Wie hoch denn?“ – „Wie viel Prozent?“
Er: „Weiß ich nicht!“